Í frétt sem birtist á vísi.is í gær segir að hæstiréttur hafi fellt úr gildi ákvörðun Lögreglustjórans í Vestmannaeyjum frá 26. júlí þess efnis að lögráða piltur á menntaskólaaldri skuli sæta nálgunarbanni í þrjá mánuði á meðan kynferðisbrot hans gegn yngri bróður eru til rannsóknar hjá yfirvöldum.

Enn fremur segir að “vorið 2016 óskaði barnaverndarnefnd Vestmannaeyja að lögregla tæki til rannsóknar langvarandi ætluð kynferðisbrot piltsins sem hafði greint sálfræðingi frá kynferðislegum hugsunum og löngunum sínum. �?á greindi hann frá kynferðislegum athöfnum með yngri bróður sínum.

Í þriðju skýrslutöku hjá lögreglu í september í fyrra greindi hann frá kynlífi þeirra sem hann hefði oftast átt upptökin að en þó með samþykki þeirra beggja. Í þeim tilfellum sem bróðirinn hefði neitað hefði hann suðað í honum til að fá sínu fram.

Drengirnir hafa síðan sótt sálfræðimeðferð, sá yngri í barnahúsi en eldri svokölluð S�?K meðferðarviðtöl hjá Barnaverndarstofu en um er að ræða meðferðarúrræði fyrir börn og ungmenni sem sýnt hafa óæskilega kynferðislega hegðun.

Eldri bróðirinn er metinn sakhæfur af geðlækni og hafi enga alvarlega geðsjúkdóma. Hann sé þó haldinn barnagirnd og hafi alvarlegar kynferðislegar hugsanir.

Rannsókn málsins hjá lögreglu er lokið og er það nú á borði héraðssaksóknara til ákvörðunar um hvort gefin verði út ákæra í málinu.

Lögreglustjóri byggði ákvörðun sína um nálgunarbann meðal annars á þeim rökstudda grun sem pilturinn liggur undir og þeirri staðreynd að bræðurnir hafi verið í samskiptum í sumar. Engar upplýsingar væru um það hvort pilturinn væri enn hjá sálfræðingi en hann flutti af landi brott tímabundið.

Í niðurstöðu Hæstaréttar kemur fram að ekkert benti til þess að eldri bróðirinn hefði brotið gegn þeim yngri síðan í apríl í fyrra. �?á voru foreldrarnir afar ósáttir um birtingu lögreglustjóra á nálgunarbanninu í júlí. Kváðu þau að verið væri að vinna í málinu og gengi það vel. Pilturinn mun vera á leiðinni í annan landshluta í ágúst og dvöl hans í Vestmannaeyjum í sumar slitrótt.

Verjandi piltsins lagði fram staðfestingu á sálfræðiviðtölum sem pilturinn fór í 29. júlí og svo um fjörutíu tíma á tímabilinu mars til desember 2016. Síðan hafi hann verið í eftirfylgd hjá sálfræðingnum og ekkert bendi til þess að hann hafi sýnt af sér óviðeigandi hegðun síðan síðasta vor. Sex Skype-viðtöl hafi verið á tímabilinu janúar til júní og pilturinn farið í viðtal við komu til landsins í júní. Sömuleiðis var lögð fram staðfesting um skólavist piltsins í öðrum landshluta frá og með ágúst þar sem móðirin mun búa á sama svæði.

Hæstiréttur felldi ákvörðunina úr gildi og vísaði til þess að nálgunarbann skuli aðeins beitt þegar ekki þyki sennilegt að friðhelgi verði vernduð með öðrum eða vægari hætti. Ekki eigi að fara strangar í sakirnar en nauðsyn beri til. Var sérstaklega litið til þess að ekkert benti til brots gegn brotaþola frá því í apríl í fyrra, árangur af meðferð hefði verið jákvæður og pilturinn að flytja frá Vestmannaeyjum. Ekkert liggi fyrir um að hann sé væntanlegur þangað. Miðað við það sé ekki þörf á nálgunarbanni að mati Hæstarétts þar sem ekki hafi verið sýnt fram á að vægari úrræði gætu ekki dugað.”