Hand­knatt­leiks­deild ÍBV hef­ur sent frá sér aðra yf­ir­lýs­ingu í kjöl­far á úr­sk­urði aga­nefnd­ar HSÍ sem um helg­ina úr­sk­urðaði fjóra leik­menn í bann, tvo úr ÍBV og tvo úr Hauk­um. Kári Kristján Kristjáns­son hlaut þyngstu refs­ing­una en hann var úr­sk­urðaður í þriggja leikja bann.

Yf­ir­lýs­ing ÍBV:

„ÍBV krefst þess að aga­nefnd HSÍ end­ur­skoði og breyti úr­sk­urði sín­um um þriggja leikja bann Kára Kristjáns Kristjáns­son­ar.

Dóm­ar­ar leiks­ins sögðu þetta í aga­skýrslu sinni um at­vikið: „ Mat dóm­ara er að brotið sé að fram­an (grænt), beint að höfði and­stæðings af miklu afli (blátt), um sér­stak­lega hættu­lega aðgerð er að ræða (blátt), af­leiðing­ar eru að leikmaður Hauka er mikið meidd­ur eft­ir at­vikið og meta dóm­ar­ar það þannig að af­leiðing­ar séu mjög mikl­ar (rautt).

ÍBV hafði áður sent aga­nefnd HSÍ mynd­skeið og bent á að skv. þeim mynd­skeiðum sé það Heim­ir Óli leikmaður Hauka sem taki Kára Kristján niður en ekki öf­ugt.  Niðurstaða aga­nefnd­ar HSÍ var að mynd­bönd­in breyttu ekki mati dóm­ara.

Nú ligg­ur það fyr­ir að Heim­ir Óli er ekk­ert meidd­ur og af­leiðing­ar af at­vik­inu eru eng­ar fyr­ir leik­mann­inn en Heim­ir Óli lék all­an leik­inn sl. sunnu­dag.  Dóm­ar­ar segja það hins veg­ar svart á hvítu í skýrslu sinni að Heim­ir Óli sé mikið meidd­ur eft­ir at­vikið og að þeir, dóm­ar­arn­ir, meti það þannig að af­leiðing­ar séu mjög mikl­ar (rautt).  Síðan má velta því fyr­ir sér hvort að þetta mat dóm­ar­ana á ástandi Heim­is Óla hafi orðið til þess að þeir ákváðu að sleppa því að gefa hon­um rauða spjaldið fyr­ir að ráðast á Kára Kristján að fyrra bragði og taka hann tök­um.  Það er al­veg óum­deilt að það gerði Heim­ir Óli og það er líka al­veg á hreinu að slík hátt­semi er beint rautt spjald.  En ekk­ert var gert úr þessu, hvers vegna var það?

Hvað þarf ÍBV að ganga langt til að sýna það að mat dóm­ara á at­vik­inu var rangt?  Þegar að dóm­ar­ar mátu að at­vikið félli und­ir reglu 8.6 a og b þá kom fram hjá dómur­um að þeirra mat væri að Heim­ir Óli væri mikið meidd­ur og af­leiðing­ar at­viks­ins mjög mikl­ar.  Þetta reynd­ist rangt.  Ekki er vitað hvaðan upp­lýs­ing­ar um ástand Heim­is Óla eft­ir at­vikið komu.  Ef það kom frá Hauk­um og dóm­ar­ar byggðu á þeim upp­lýs­ing­um þá skýr­ir það málið.

Stjórn HSÍ get­ur ekki horft aðgerðarlaus á það þegar að sýnt er fram á það að rangt mat dóm­ara er til grund­vall­ar úr­sk­urði aga­nefnd­ar HSÍ.  Það er heim­ild til að breyta röng­um úr­sk­urði aga­nefnd­ar HSÍ í starfs­regl­um nefnd­ar­inn­ar.

ÍBV hef­ur sent stjórn HSÍ bréf og krefst þess að aga­nefnd og stjórn HSÍ setji hags­muni hand­knatt­leiksíþrótt­ar­inn­ar í for­gang.  Rétt á að vera rétt.  Afléttið bann­inu af Kára Kristjáni Kristjáns­syni, það var ekki sett á á rétt­um for­send­um og með rétt­ar upp­lýs­ing­ar.“

F.h. Hand­knatt­leiks­deild­ar ÍBV

Davíð Þór Óskars­son, formaður