Er þar meðal annars vísað í eftirfarandi orð í áliti Umboðsmanns Alþingis: �??Eins og orðalagi 2. málsl. 2. mgr. 5.gr. laga nr 151/1996, sem og 8. og 9. gr. laga nr. 116/2006, er háttað verður að mínu áliti ekki annað lagt til grundvallar en að íslenskum stjórnvöldum beri að fylgja ákv�?ðum laga við úthlutun aflaheimilda til einstakra skipa óháð vilja ráðherra eða annarra.�??
Kemur fram í umsögninni að Vinnslustöðin telji það mikið umhugsunarefni að stjórnvöld ætli ekki að fara að lögum, og boða mun fleiri athugasemdir við frumvarpið í frekari umsögnum.
�?á telur Vinnslustöðin enn fremur að fyrirtækið eigi að fá meiri hlutdeild í makrílkvótanum en raunin er, en miðað frumvarpið og forsendur þess, fær fyrirtækið 9,22 prósent af heildarkvótanum. �??Vinnslustöðin hf. telur að ef farið hefði verið að lögum um stjórn fiskveiða árið 2011 og úthlutað hefði verið miðað við veiðireynslu sl. 3 ára, sbr. 1. mgr. 9. gr. 1. nr. 116/2006, hefði hlutdeildin átt að vera 10,18% en ekki 9,22% eins og raunin varð. Ef úthlutað hefði verið eftir úthafsveiðilögunum og úthlutun miðast við þrjú bestu veiðitímabil á siðustu sex, sbr. 2. mgr. 5. gr. 1. nr. 151/1995 þá hefði hlutdeild VSV átt að vera 11,6% í stað 9,22%. Ljóst er að hér er um afar mikla hagsmuni að ræða. Lagasetning um slík atriði er vandasöm og krefst mikillar vandvirkni. Vinnslustöðin hf. leggur áherslu á að lagasetningin má undir engum kringumstæðum fela í sér afturvirka skerðingu á réttindum sem teljast eignarréttarvarin samkvæmt stjórnarskrá,�?? segir í umsögninni.

Samkvæmt frumvarpinu verður aflahlutdeildum (kvóta) úthlutað niður á skip í áþekkum hlutföllum og á yfirstandandi fiskveiðiári. Enda byggir úthlutunin á núverandi fiskveiðiári á veiðieynslu fyrri ára. �?tgerðir skipa og báta sem hafa aflareynslu frá árunum 2011-2014 fá aflahlutdeild í makríl úthlutað. Hömlur eru ekki á viðskiptum með aflaheimildir, það er kvótinn verður framseljanlegur.
Í makrílfrumvarpi ráðherra verður kvótaskipting eftirfarandi:
kjarninn.is greindi frá